列王紀上第六章拾穗
【王上六1】「以色列人出埃及地後四百八十年，所羅門作以色列王第四年西弗月，就是二月，開工建造耶和華的殿。」
〔暫編註解〕傳統計算亞伯拉罕到大衛的年代，都以本節為重要根據，因為這裡說，以色列人出埃及地後480年，為所羅門作以色列王第四年。所羅門在位40年，死時為主前930年。據此，以色列人出埃及應為主前1446年，而建殿則開始於主前966年。
但有的歷史學家認為480年乃按一代40年，乘以12代得出，不能作為計算歷史年代的可靠根據。
猶太史家約瑟夫說聖殿奠基是在推羅王希蘭第十二年，因此主前957年才是開始建殿之年。有的則將聖經大事與中東大事對照，依迦太基在主前825年立國推算，建殿應在主前968與967年之間。有的學者從埃及法老在位年代推算，認為出埃及應在蘭塞二世之時，故為主前1290年前後事。依此，則建殿開始年代也須推遲。
因此，所羅門建殿之年頗難確定。（《啟導本》依據一般接受年代，將出埃及放在主前1446年，所羅門建殿在主前966年。）
“西弗月”：約在陽曆四、五月間。
日期是主前967年，而“西弗月”就是第二個月（四、五月間）。
指出所羅門動工建殿的日期：是他登基後第四年（約主前九六六年）。按此計算，以色列人出埃及的日期應為主前一四四六年。有學者認為「四百八十年」這數目僅為十二代之整數（以四十年為一代），而每代實際相隔約廿五年，因此以色列人出埃及的日期距離所羅門建殿之時便只有三百年，即主前一二六六年。
「西弗月」：源自迦南人的曆法，即猶太人的二月（陽曆為四至五月間）。
四百八十年。這一節將所羅門登基第四年定在以色列人出埃及的第480年。這個信息非常重要，因為它是希伯來紀年從所羅門回溯到摩西甚至更早時期的基礎。其它所有日期準確性都取決於所羅門登基第四年這個日期的準確性。我們沒有必要將480年看作一個整數或是12代人，也不能認為它涵蓋整個士師年代，是除了外族侵略和統治之外所有士師年限的相加，這都是不正確的。本註釋將所羅門四年看作準確的第480年，是以出埃及為第一年的（就像摩西計算曠野流浪的40年一樣）。
西弗月。這是早期希伯來歷史中對第二個月份的稱呼。在大流亡之後，二月一般叫做以亞。這裡和第六章三十八節中稀少並充滿古風的月份的名稱證明了這卷書成書的年代非常早。
開工建造。所羅門決定建造聖殿不是出於野心和自私，或者單單是出於自己父親的希望和意願。激勵所羅門的不是個人的雄心和對榮耀、偉大的熱愛，而是實現上天的旨意。現在確實已經到了為耶和華建造居所的時候，所羅門將自己全部投入到這項工作當中。不論是以色列國內還是周圍的鄰國，這都是一個和平安寧的時期。這也是一個繁榮富足的時期，可以保證所羅門有充足的資金和材料。國內的人民也願意並有能力建造神的聖殿。
● 6:1 一般認為所羅門聖殿的奉獻日期是西元前九百六十六年。至於這個480年，引起很多學者的爭議。有人認為這只是12代的一個象徵性年代，有人認為是真實年代。前者就會把出埃及的年代定於西元1290年左右，後者認為出埃及年代是1446年。
●「西弗月」：這是以色列曆法中的二月，相當於陽曆四、五月之間。 6:2 特別指明西弗月就是二月，可能表示以色列人也不熟悉西弗月的說法，這種說法是對外使用的官方稱號。「西弗」字義是「明亮」。
【王上六1 年代小注】這個有關所羅門興建聖殿的年代小注，是出埃及和征服日期論戰的核心（見：有關出埃及日期的附論，111頁）。大部分學者都認為所羅門聖殿的奉獻日期是主前九六六年。這日期加上四百八十年，就表示離開埃及的年分是主前一四四六年。鑒於考古學上的難題，和主前十五世紀埃及對敘利亞─巴勒斯坦的控制，這日期受到質疑。以致不少學者如今視四百八十（40×12＝480）為某種規格化的數字，象徵十二士師或十二代，每人或每代四十年（典型的約整數）。按照希蘭一世的年代，和腓尼基人在迦太基成立殖民地的年代，聖殿興建最可能發生在主前九六七年至九五七年之間。這小注所用的，是腓尼基人的典型措詞。──《舊約聖經背景注釋》
【王上六1 西弗月】這是迦南和以色列曆法中的二月，相當於西曆四月和五月之間。本節指明西弗月就是二月，可能表示這月分以色列人也不熟悉，而是針對較廣泛之非以色列對象所用的官方稱號。──《舊約聖經背景注釋》
【王上六1假如蘭塞大帝（Rameses the Great）是以色列人那時當政的法老。那麼，列王紀上六1怎能被接納為真確的記載呢？】
列王紀上六1記載：「以色列人出埃及地後四百八十年，所羅門王作以色列王，第四年……」因為所羅門王在主前九七0年作王，他作王第四年就是主前九六六年。而九六六年之前的四百八十年，即是主前一四四六或一四四五年。（這裡所指出的年份，可能只是約數。但若王上六1是真確的記載，出埃及的日期應界乎一四四七至一四四二年。）那時候，統治埃及的法老應是亞門諾斐斯二世（Amenhoteo II）。根據一般學者的估計，他的統治期是一四四七至一四二一年O近期有某些討論，傾向於將出埃及的年代拉得較近現代一些，但這些意見未被普遍接納。）
在聖經學者的圈子中，最被接納的出埃及日期是主前一二九0年左右，或是蘭塞二世（主前一三00-—二三四）統治初期。所有最受人歡迎的關於出埃及事蹟的戲劇，通常都假定較晚的出埃及日期為正確。施素德美（Cecil B．DeMille）的「十誡」（The Ten Commandments）就是其中的表表者。贊成晚期出埃及理論的論據，有下列數點：
1
根據出埃及記一11的記載，希伯來人要做苦工，興建「蘭塞」城——這預設了有一位蘭塞王，而這城以他命名。
2
因為在雅各下埃及時，埃及受許克索斯王朝統轄（最低限度，猶太史家約瑟夫持此意見），亦因為許克索斯王朝在一七五0年以前可能未攫取權力，因此，就排除了出埃及日期為一四四五年的可能性。另一方面，出埃及記十二40指出，以色列人在埃及寄居四百三十年：將一七五0年減去四三0年，就得出一三二O年——這年份更接近第十九王朝的蘭塞二世，而與十八王朝的阿門諾斐斯二世相距較遠。
3
出埃及記開首幾章，預設了當時埃及王室的居所接近歌珊地，而歌珊在尼羅河三角洲的頂部。第十八王朝的京城是底比斯，遠在歌珊南面五百里之外。然而，蘭塞在尼羅河三角洲建泰尼斯，作為他的北方的首府，亦可以充當進攻巴勒斯坦及敘利亞的軍事基地。
4
考古學方面也有證據。從發掘巴勒斯坦重要城市遺址的結果顯示，拉吉、底壁及夏瑣等城都是主前十三世紀陷落的，而不是主前十四世紀。這正符合晚期出埃及理論。而且，賈尼遜（Nelson Glueck）曾在約但河東岸地區作廣泛的考古發掘，研究該區多個土堆的古城遺跡。他的發掘結果顯示，在摩西帶領以色列人於曠野漂流的時候，沒有居民盤據于約但河東岸，如摩押、希實本及巴珊等地方。然而，民數記二十一章及申命記一 章，卻記載了摩西如何率領以色列人戰勝西宏和噩的軍旅，在此之前，這兩族已在約但河東安居樂業。
5
若依照早期出埃及的理論，士師記所記述的事情應發生於主前十四世紀末及十三世紀。但士師記沒有隻字片語提及埃及人於當時進侵巴勒斯坦，這正是明確有力的證據，顯示在約書亞率領以色列人攻佔迦南地時，埃及的侵佔已成歷史陳跡了。
上述五項論證，極容易引導人認為列王紀上六1是不真確的。假如出埃及發生於一二九O年，那麼，這節經文所記的數字應是三二四年，而非四八0年。那些堅信晚期出埃及理論的福音派學者，認為四八O只是一個「虛構」的數目，其用意不外乎表達在出埃及與建聖殿之間有十二代，而每代有四十年（採納四十這個數目，是因為在摩西及約書亞這些偉大領袖的生命中，「四十年」有著顯著的含義）。然而，每一代的平均年數是三十年，而不是四十，因此，正確的數目可能是三六O，卻非四八O。聖經學者夏理遜亦持相同意見（參R．K．Harrison，Old Testament Inrtoduction
pp．178-79）。
不過，若我們細察晚期出埃及理論的各方面證據，就會發覺這理論站不住腳。不單只列王紀上六1明言出埃及的年份是一四四五年，士師記十一26也是有力的證據（在訂定舊約年代時，「象徵」或「虛構」的年份這種假設是沒有客觀證據支持的）。士師記這章經文記載亞捫人侵略以色列的疆土，要求取得約但河東的土地，而耶弗他向亞捫侵略者說：「以色列人住希實本和希實本的鄉村，並沿亞嫩河的一切城邑，已經有三百年了。在這三百年之內你們為什麼沒有取回這些地方呢？。因為耶弗他存活的日期，大概比掃羅早五十年，故此，與亞捫人爭戰的日期必定是主前——OO年左右。由此看來，耶弗他的說話暗示了以色列人攻佔迦南的日期是一四OO年，這年份剛好符合一四四五年出埃及的理論。耶弗他隨口引述的年份，是敵人所熟悉及承認的，因此，這年份是支持早期出埃及理論的有力證據。
支持列王紀上六1的經文，不只有士師記十一26，還有使徒行傳十三19-20。這節經文記載了保羅於彼西底安提阿所說的一番話：「既減了迦南地七族的人，就把那地分給他們為業。此後，給他們設立士師，約有四百五十年，直到先知撒母耳的時候。」這段經文明確道出，以色列人出埃及而占迦南地，以迄先知撒母耳的功業完結了（膏立大衛作王），其間相距四百五十年。換言之，出埃及與大衛建立聖城耶路撒冷，相隔四百五十年左右：由主前一四四五至九九五年。
由此看來，假如一二九O這個晚期出埃及理論是正確的話，我們就必須指證三段經文是錯誤的：除列王紀上六1，還有其餘兩段。而且，人們亦因而會認為聖經所記的並非史實——甚至基督救贖的事蹟也是假的。因此，考核由舊約兩段經文及新約一處經文（徒十三）所指明的，一四四五年這個出埃及的年份，就非常重要了。針對晚期出埃及理論，證明其錯謬，我們第一點要討論的，是出埃及記一11提及以色列人為建造蘭塞城而作苦工。在此要指出，縱然是對於晚期出埃及理論來說，上述經文也可被視為年代誤置（以後來通行的名字取代了這段工程進行時這城的名字）。經文記載這段工程進行，早於記載摩西出生的事蹟，而到了出埃及的時候，摩西已八十歲。蘭塞於一三OO年開始統治埃及時，摩西還未出生，因此，在十年後，他無可能已經八十歲。照此推論下去，出埃及記一11所提及的那段時間內，那城也不會被稱為「蘭塞」。由此看來，以出埃及記一11作為支持晚期出埃及理論的證據，其力量已大大被削弱了。無論如何，據我們對聖經的瞭解，應用後期的名字取代了摩西當時那城的原有名字，也不會是難以理解的。聖經曾記載基列亞巴為希伯侖，而該段經文正記述在此城改變名稱之前所發生的事。與此相同的是，英國歷史也會記載羅馬的君士坦丁一世（ConstantiusI）勝利攻入「約克郡」，而當時那地方尚被稱為「以布拿甘」（Eboracum）。人們也不會因這個時代誤置了的地名，而認定此段英國歷史不真確。
反對晚期出埃及理論，第二點要針對的是：雅各下埃及與一四四五年以色列人出埃及之間，相距沒有四百三十年。我們承認上述意見是有力的。假如許克索斯王朝（Hyksos）約於主前一七五0年開始統治埃及，那麼，一四四五年出埃及這理論當然不能成立。然而，我們必須立刻補充，根據出埃及記與創世記的記載，約瑟在埃及居留時，統治埃及是一個出自埃及本土的王朝；不可能是許克索斯王朝——儘管這意見與約瑟夫的截然不同。請考慮下列因素：
1
當時統管埃及的王朝，輕視由巴勒斯坦來的閃族人，禁止他們和埃及人同抬進食（創四十三32；「埃及人不可和希伯來人一同吃飯，那原是埃及人所厭惡的。」。但許克索斯王朝的人原來也是從巴勒斯坦往埃及的，他們和希伯來一樣說閃系語言（因此，許克索斯王朝的第一位王名叫薩魯提斯［Salitis］，代表閃系語言中的sallit。他們也依照迦南地中的好些地名為埃及的城市命名，如疏割、巴力洗分和米吉多）。由此看來，假如他們認為從巴勒斯坦來的訪客是下賤之民，那就太令人難以理解了。不過，土生的埃及人卻肯定有這種態度，他們的大量文學作品也流露輕視之情。
2
約瑟向埃及的當權者承認自己的家人是牧人時，顯然是很不自在的（創四十六34坦白地說出了當時的情況：「因為凡牧羊的都被埃及人所厭惡」）。假如當政的是許克索斯王朝人，約瑟就不會有這種顧慮。日後，當埃及人（如馬尼度[Manetho]）回想許克索斯王朝時，也把他們與牧羊人扯上關係，並起了「許克索斯」的名字，意思就是「牧人之王」。因此，在許克索斯王朝統治期間，不可能仇視牧羊人。
3
約瑟死後，經過了一段時間，而雅各的家眷也早已在歌珊安居下來了。那時候，有一位「不認識約瑟」的法老。我們可以根據這節經文，假設這位新王才是許克索斯王朝的一員，而不是埃及的新法老。因為出埃及記一8-10記載他極關注希伯來人口的迅速增長，說：「以色列民比我們還多，又比我們強盛。」埃及的總人口，當然會遠超過二百萬以色列人（而且，要待多年以後出埃及之時，以色列人口才達到這個數目）。然而，藉著超卓的軍事組織來控制埃及本土人的許克索斯戰士階層，當然沒有如此龐大的人口數，故此，他們說出像一章八至十節的話，並不是誇張的（許克索斯王朝當然會害怕以色列人和埃及本土人聯合起義。—10記載：「來罷，我們不如用巧計待他們，恐怕他們多起來，日後若遇什麼爭戰的事，就索合我們的仇敵攻擊我們，離開這地去了」）。到了後來，亞模西士將許克索斯人逐出埃及之後，第十八王朝亞門諾斐斯一世（Amen-hotep I）承襲了許克索斯王朝的高壓政策，奴役以色列人（至於亞模西士自己，則容讓以色列人安居於歌珊地，因為他們一向都效忠於埃及本土人蔔以色列人在歌珊地繁衍眾多，令亞門諾斐斯覺得以色列人是心腹大患，便設法用奴役來壓抑他們的人口增長。最後到了摩西出生時，更實行殺嬰的措施。假如第十三節所記載的情況，正是第十八王朝施行奴役政策的開始。那麼，我們就必須理解許克索斯正是壓迫以色列人建比東及蘭塞二積貨城的王朝。在這情況下，應要指出「蘭塞」此名有著許克索斯王朝的淵源。蘭塞二世的父親名叫「薛提」（Seti）山意即「塞特神的追隨者」（Follower of Seth），或Sutekh，這是「巴力」(Baal)的埃及名字，「薛提」是許克所斯王朝的守護神。許克索斯王族中，許多成員的名字都有“Ra”（「銳」）字尾，這“Ra”就是埃及人的太陽神（以“Ra”作字尾的名字，例如：Aa-woser-Ra，Neb-khepesh-ra，Aa-qenen-ra等）。亦有採用“Ra－mose”作字尾的名字（“Ra-mose”是第十八王朝時出現的名字），意即「銳神之子」（Born Of Ra）。「蘭塞」的埃及文是Ra-mes-su，正確的意思是「他是銳神所生的」，但有著重大意義的，是蘭塞二世花費龐大人力物力來重建許克索斯王朝的首都亞華里斯，而依照自己的名字改稱此城為蘭塞。
綜合上述三項因素看來，無論如何，約瑟及其家人極不可能于許克索斯王朝時下埃及。因此，根據約瑟下埃及的時間來反對一四四五年出埃及之說，是沒有份量的。晚期出埃及說的第三項證據，是第十八王朝法老的京城遠離尼羅河三角洲，在歌珊地以南五百里之遙。假如我們搜羅碑文銘刻方面的資料，就知道上述論證是站不住腳的。下述碑文方面的資料可作支持：
1
杜德模西士三世（Thutmose III，他可能是壓迫以色列人的法老）在紇流波裡的銳神（Ra，或作Re'）廟宇前面立了兩座方尖石碑，碑石上刻有字句，形容他自己是「紇流波裡之主」。紇流波裡位於三角洲的底部，因此離歌珊地不遠。杜德模西土三世必須在三角洲內建立軍營及裝置各種軍備，作為進攻巴勒斯坦及敘利亞的基地（他曾進攻這地區最少有十三次）。有鑑於此，我們若假設杜德模西士必須從三角洲中取得奴隸來作苦工，也是合理的。
2
曾在三角洲底部發現到的蜣螂雕刻，上面記載亞門諾斐斯二世（Ainenhotep II）出生，這種蜣螂雕刻也曾在孟斐斯發現過。我們可以據此假設杜德模西士三世曾一度在孟斐斯有宮殿。
3
在一個亞門諾斐斯自己建立的石碑上（由Pritchard翻譯，載于ANET，P．244），他講及自己常常從孟斐斯的馬房出發，騎馬往吉薩（Gizeh）的金字塔附練習射箭。夏爾斯（W. C．Hayes，The
Sceptey of Egypt 2 vols.[Cambridge:Harvard University
1965]，2：141）認為，亞門諾斐斯在秘倫弗（Perwennefer）建造大宅（Perwennefer是孟斐斯附近的造船廠），他在這裡居留了一段頗長的時間。上述證據，都顯示出第十八王朝的帝王不只是居於南部的底比斯（Thebes）。
晚期出埃及理論的第四項論點是考古學上的證據，研究拉吉、底壁和夏瑣於主前十三世紀的陷落層遺跡，所發現的結果都不支持約書亞攻佔迦南的事蹟於十三世紀發生。（聖經記載約書亞攻佔迦南的事蹟時，有提及拉吉、底壁和夏瑣的陷落一在士師統治期間，迦南地的社會情況混亂而不安寧，基甸之子亞比米勒將示劍樓的人殺盡，就是其中一個例子。在當時，像示劍樓的事必定常有發生，然而流傳下來的記載很少，使我們無法鑒別發動恐怖事件暴徒的身份。至於舊約耶利哥第四城陷落的日期，我們可作如下分析：雖然那堵崩塌了的牆的建築日期，遠比主前一四OO年為早（這結果是甘仁女士發表的，她曾研究那堵崩塌了的牆的泥土碎塊），但當約書亞率領以色列人圍困耶利哥時，所攻陷的亦可能是上述的那堵牆。在今日的法國，有一堵牆圍著迦基遜尼（Carcassonne），亦有一堵牆繞著西班牙的亞維拉（Avila）：這兩堵牆已建成數世紀之久了，它們仍然屹立著。因此，用以建成這兩堵牆的土塊，當然會是數百年前的物料，而不是本世紀初期的了。
將耶利哥陷落的日期定為主前十五世紀末葉，最有力的證據可見於下文：與耶利哥第四城同期的公墓裡面，發現了很多蜣螂雕刻，上面刻有第十八王朝的埃及法老的名字，但沒有一個名字後於亞門諾斐斯三世。若根據早期出埃及理論，耶利哥就是亞門諾斐斯三世統治期間（主前一四一二至一三七六年）陷落的。根據靳約翰（John Garstang）所發表的研究報告，在耶利哥第四城發現了超過十五萬件碎片，但其中只有一塊帶有邁錫尼風格。邁錫尼的商品要待一四OO年稍後被帶到迦南。因此，我們必須下結論說：耶利哥第四城于十四世紀初葉剛過去的時候被毀。靳約翰曾說過有關耶利哥陷落的一番話：
我們認為耶利哥約于一四OO年陷落，但與此相反的各種觀點，也頗多刊印成書了。但在這些觀點之中，很少會建基於考古發掘所得的第一手資料，大部分都沒有合邏輯的推理，而只基於它們晚期出埃及理論這先入為主的觀念。持晚期的出埃及理論的釋經家當中，沒有一個曾參考我們在考古學上的發現，而這些發掘結果已刊載於利物浦考古學年報裡面（Liverpool Annals of Archaeol-ogy），沒有證據支持耶利哥第四城在亞門諾斐斯三世之後仍存在……因此，在我看來，就沒有必要討論耶利哥陷落的日子了（The Story of Jericho [London：Marshall，Morgan and Scott，1948］，p．xiv）。
行文至此，可能要加插指出，根據約書亞記六24的記載，以色列人將耶利哥的鐵器也收集起來當戰利品，這節經文不足以支持耶利哥乃于鐵器時代陷落的論點（鐵器時代開始於主前十二世紀）。事實上，這節經文卻剛好反駁上述論點。在鐵器時代，用鐵造成的物件不會與作為貴重戰利品的金器或銀器相提並論，因為在鐵器時代，用鐵造成的器皿已頗常見了。遠在一二0O年之前的近東地區，鐵器已非常普遍，因為阿斯瑪土堆（Tell Asmar）已發現了鐵器的日期約主前二五OO年（Oriental Institurt Communicatiohns
ASOR，17:59-61）。「鐵」的希伯來文是barzel，相等于巴比倫文的parzillu
這字可能源出於古代的蘇默文，而「鐵」的蘇默文是naAN．-BAR（Deimel，Sumerisches
Lexikon，Heft 2）。
此外，賈尼遜（Nelson Glueck）的研究結果也常被引用。據賈尼遜的研究，主前十五世紀的約但河東岸，沒有人類定居。但最近的報告（不是正式的）顯示，賈尼遜所發現並不能確定其年代的碎片（他在報告中沒有提及），這些碎片之中，有一些可能是在主前十五世紀的（參看H．J．Franken and W．J．P．Power，Glueck'sExploration in Eastern Palestine in Light of Recent
Evidence" VT9[1971]：119-23）。最近三十年的考古發掘結果顯示，較早期學者所認為于十五世紀沒有人定居的區域，其實已有人類定居於此，近期發掘的地點，已被證實是主前十五世紀的城鎮。根據夏加蘭的報告（G.Lankaster Harding，Biblical Archaeologist
February1953），在安曼（Amman）發現一個古墓，其年代約為主前一六OO年，墳墓裡有各式各樣的器皿，包括繪有黑點紋的陶器、花瓶、長頸油瓶和蜣螂刻。夏加蘭亦曾記載，在尼波山及魯亞（Naur）曾發掘出有銅器時代中期特色的陶器，還有其他人造的物件（參Anti-quities
of Jordan．1959，p．32）。一九六七年，又於比拉（Pella）發現了一個十六世紀的古墓（ASOR Newsletter，December 1967）。一九五五年，在安曼機場的跑道下面，發現一間屬銅器時代晚期的廟宇。范克勤（Franken）於底雅亞拉（Deir Alla）及何沙費（SiegfriedHorn）於希實本的考古學發掘，都顯出約但河東岸的陶器，迥異於同期約但河西岸的陶器。賈尼遜忽略了上述事實，於是，當他計算以色列人出埃及入迦南的年份時，便出了錯誤（參E．Yamauchi于Christianity
Today的專文，22 Deceember 1971， P．26）。 學者通常認為現在的艾特爾（E－Tell）就是聖經中的艾城，根據考古學的發掘結果，此地於主前二二00至一二00年（或稍晚時期）無人居住。要否定Et-Tell就是聖經中的艾城
可以列舉出很多理由。但因為Et－Tell無人居住的期間與早期或晚期出埃及理論都不吻合，故母須於此作任何討論。奧伯萊（W．F．Albright）則認為約書亞記第七章的經文曾被竄改，在那時，使以色列人遭受挫敗的是伯特利，而不是艾城。但奧伯萊沒有解釋伯特利的探子如何偵察出以色列人是否在假裝敗逃（八17），他也沒有提及為什麼伯特與艾這「兩」城的居民都出來追殺以色列人。至目前為止，艾城的真正位置仍未能確定，但待深入發掘，考察後銅器時代該遺址的證據（這是極有可能做到的）完成後，那時，從Et－Tell所得到的證據，才會有助於訂定入迦南的日期。
另一方面，在提米力綠洲（Wadi Tumilat，即古時的歌珊地）作考古發掘所得到的證據，都斷言否定出埃及事件發生於埃及第十九王朝。因為在十九王朝時，蘭塞二世在希伯來人定居的地方大興土木。但根據聖經記載，埃及國內在出現十災之時，歌珊地的居民全都是希伯來人。出埃及記八22，九15-16及十23所詳盡記述的蠅災、雹災及黑暗之災，都說明了希伯來人在他們定居的地方，免遭受這幾次災禍；所有埃及人都要承受這些災禍，就顯出那時沒有埃及人住在歌珊地。但在埃及第十十八王朝
杜得模西士三世及亞門諾斐斯二世期間，提米力綠洲一帶都沒有埃及人的建築活動。最低限度，就我們目前的資料看來正是這樣。
支持晚期出埃及理論（即主前一二九O年左右）的第五項論點，是士師記從沒提及埃及的薛提一世及蘭塞大帝進攻迦南的事蹟。這論點的份量不重。在蘭塞二世死後，以及希伯來人的王朝建立之前，士師記沒有記述這段時間裡埃及人對巴勒斯坦的侵略行動。蘭塞二世的兒子馬尼他於「以色列石碑」中（現陳列於開羅的埃及古代博物館中），記述他在一二二九年風捲殘雲地掃蕩赫人之地、但（Laish-Dan）附近的隱羅暗（Yanoam）、亞雅侖各附近的基色、非利士地的亞實基倫，亦向以色列人及何利人採取攻勢。不過，縱然是接納了晚期出埃及理論的日子，埃及人的侵襲行動都會發生于士師記所包涵的時期裡。
士師記亦沒有提及十二王朝的蘭塞三世（1204-1172）的攻勢。蘭塞三世自己的碑文（刊登於Pritchard，ANET，P．262），記載他征服了Tjeker（巴勒斯坦），以及將非利士的城鎮燒為灰燼。蘭塞三世的紀念碑上的一些浮雕，刻繪出他勝利地向北邁進，前往Djahi（腓尼基）。在以斯德倫平原東面盡頭處的伯珊，更發現了一條紀念石柱，證明他于此區的統治權。上述例子都顯示了，無論埃及侵迦南的事件發生于士師記的任何期間，希伯來聖經作者都認為，把埃及的侵略記錄下來，是不適當的。至於聖經為何對這些事件保持緘默，我們不大清楚；但無論如何，若認為士師記沒有提及埃及的侵略，是支持晚期出埃及理論的證據，是沒有理由的。
靳約翰（John Garstang）和佩恩（J．B．Payne）都認為，士師記要以色列人的「太平」時期，與埃及人稱霸統管巴勒斯坦的日子吻合。那時候，埃及人掌握了巴勒斯坦的主要大道及重要的堡壘（strong-hold），因而使米所波大米、摩押、亞捫、或非利士人都無法侵略以色列人。故此，摩押王伊磯倫死後，以色列人的八十年太平時期，可能是因為薛提一世及蘭塞二世平定了迦南。底波拉及巴拉擊殺耶賓與西西拉之後的一段和平時期，亦可能是蘭塞三世緊握著巴勒斯坦的治權的結果。那些由神差派的「黃蜂」，將迦南人在希伯來人面前趕走（參出二十三28；申七20；書二十四12），可能是暗指埃及的權勢。因為在象形文字的拼法中，黃蜂是下埃及法老（kins of Lower Egypt）的代號。無論上述推測是否與歷史事實相符，若根據希伯來人的記載，直至所羅門的時代以前，都從未提及埃及有進侵迦南地。
上文已陳述了在聖經、歷史及考古學上，有關出埃及日期的證據，而得出的結論是：只有一四四五年這出埃及日期才能成立。出埃及記四19記載：「你要回埃及去，因為尋索你命的人都死了。」摩西殺了埃及工頭，為要逃避法老追捕而躲在米甸。這位法老顯然一直都在位，直至摩西于米甸寄居四十年將完結時，才去世。出埃及記第二章的上文下理，使我相信，一22所記載的法老「過了多年」死了（二 22記述）。除了杜得模西士三世，沒有其他法老合乎上述條件，只因他在位期間有如此長（一五O—-—四四七），統治包括摩西逃難至他將返埃及的那一段時間。
杜得模西士的兒子亞門諾斐斯三世，無疑是希望和他的父親看齊，有同樣軍事實力。但事實證明，他只能進行了幾次溫和的攻勢，那時是他統治的第十五年及十七年（或第十九年）。孟斐斯石碑記載他於統治期的第七年首次發動戰爭，第二次戰役則在第九年，但亞孟第石碑則記載他的第一次戰役發生於統治期的第三年（參J．A．Wilson’s footnote in Pritchard，ANET P．245）。由此得知，在亞門諾斐斯統治期間，發生一些大災害，譬如在過紅海時喪失主力軍隊（參出十四），就是削弱埃及侵略外國的攻勢的一個因素。
至於亞門諾斐斯二世的兒子，亦即是繼承王位的杜得模西士四世，從他的「夢的石碑」(Dream Stela)的記載顯出，杜得模西士四世並非長子，本來無權承繼王位。「夢的石碑」上記載著（這些記載顯然已遭損毀，並於後來修補過），獅身人面神，即Har-emakht）向這位青年的王子顯現，對他說，假如他將那些被沙堆積著的神廟修理好，清除沙堆，使人可以在廟裡敬拜，獅身人面神就使杜得模西士四世登上埃及的王位。假如杜得模西士四世是長子，那麼，母須神明顯應許，也會在父親死後承繼王位，這一點是顯而易見的。據此，我們可以作出一個合理的推論：亞門諾斐斯二世的長子，因某些意外或疾病而夭折了，導至他死亡的，可能是第十災。
還有很多證據，可以支持一四四五年出埃及之說，並駁倒一二九O年出埃及之言，介上文文所陳述的，已足夠支持早期出埃及理論了。（詳參本書作者的另一本著述，Survey of Old Testament Introduction ［中譯本：《舊約概論》，香港種籽，頁二五三-二五七］。Bimson，Redating
the Exodus，pp．35-146；Leon Wood，ASurvey）of
Israel’s History，Grand
Rapids:Zondervan
1970，pp． 88一109［中譯本：《以色列史綜覽》，臺灣華神］。）──
艾基斯《舊約聖經難題彙編》
【王上六2】「所羅門王為耶和華所建的殿，長六十肘，寬二十肘，高三十肘。」
〔暫編註解〕聖殿的結構可看五3注，一肘等於44.5公分。
正常來說，一肘是十八英寸；然而，歷代志下三章3節可能顯示這建築所用的是較長的肘（20.9英寸）。無論是那一種計算方法，聖殿都不是一座很大的建築物（2
700∼3
675平方英尺），長度為九十至一百零五英尺（27∼32米），寬度為三十至三十五英尺（9∼10.6米），高度是四十五至五十二英尺半（13.5∼16米）。
「肘」：為膀臂彎曲之處至中指尖端之長度，約為四十五釐米（一英尺半）。這裡顯示聖殿長約二十七公尺（九十英尺）、闊九公尺（三十英尺）、高十三點五公尺（四十五英尺）。但根據代下3:3，當時所用的標準可能是古代的尺碼，每肘須另加一掌，即共五十二釐米（二十英寸半）。
長。經過對聖殿和會幕的仔細比較，發現聖殿的尺寸是按照會幕的比例建造的，但前者比後者整整大了兩倍。因此聖殿的長度是60肘，是會幕長度的兩倍（出26:16
18）。如果一肘的長度是17 1/2英寸，那麼聖殿應該是87 1/2英尺（26.7米）長，29英尺（8.9米）寬，43英尺（13.3米）高。
曠野的會幕是嚴格按照摩西“在山上”領受的樣式建造的（出25:9
40）。聖殿要仿照古老的風格，那麼它就應該和會幕的樣式是一樣的。此外，大衛傳給所羅門關於建造聖殿的細節都是聖靈啟示給他的。
●「肘」：等於44.45公分，六十肘就是26.67公尺，二十肘就是8.89公尺，三十肘就是13.335公尺。
◎聖殿設計基本上是仿照會幕之規格，但面積則是會幕的四倍（長、寬都加倍），體積是會幕的十二倍（有三倍高）出 26:15-25 36:34 。
【王上六3】「殿前的廊子長二十肘，與殿的寬窄一樣，闊十肘。」
〔暫編註解〕殿前的廊子即大堂，和殿的闊度相同，為聖殿三大部分之一。其他為至聖所（內殿，八6）與聖所（外殿，八8）。
「廊子」：位於殿的前面，長度和殿的闊度相等。
廊子。在聖殿的前部有一條29英尺（8.9米）長的走廊，它的長度和聖殿的寬度一樣，而它的寬度為14英尺（4.5米）。《列王紀》沒有給出走廊的高度，但代下3:4節記載的高度為120肘，即175英尺（53.4米）。這個高度和古代任何已知建築物的高度都不符，也使得整個建築物的比例失調，外觀看上去非常奇特。很多英文LXX版和敘利亞版聖經手稿的記載都是“二十肘。”在希伯來文中，每提到一個尺寸都要重複“肘”這個量詞，代下3:4節中這個工作很顯然是被忽略了。希伯來文中“肘，” 'ammah這個詞，和“一百，” me'ah非常接近，因此，“高肘二十肘”就被寫成了“高一百二十肘。”
【王上六4】「又為殿作了嚴緊的窗櫺。」
〔暫編註解〕「嚴緊」：或作「狹窄」。
「窗櫺」：可作「窗框」或「天窗」。
嚴緊的窗櫺。希伯來的學者現在仍舊不明白這一節的具體意思。很多人認為這樣固定的窗櫺是特意設計的，其他人相信邊頁的說法是正確的，“窗戶寬的在裡，窄的在外。”這種類型的窗戶在外部的牆上只是一個裂口，但牆內部卻是寬闊的，就像古代城堡的窗戶一樣。這些窗戶建在牆的高處，在5-8節所描述的旁屋之上。
●「嚴緊的窗櫺」：原文是「關閉框架的窗戶」。呂振中譯本作「窗戶、有內寬外窄的窗格子」。主要是這個詞是建築專有名詞，但是實際意義並不確定。
【王上六4】通常被翻譯為窗櫺的專業用語至今仍未有明確的定義（MT 作 hallo^ne{ s% #qup{i^m ~@t]umi^m），可能是開於兩邊牆高處的狹窄天窗（NIV 參：RSV），好像中古世紀城堡的楔形窗口，外窄內寬198。但並無考古證據顯示這個時期已有這種窗口。希伯來文中 h]allo^ne{
被認定是敘利亞／亞述的一種典型的建築風格，在主要建築物（bi^t hila{ni）的前面有精巧的門廊、旁屋、圓柱（參：亞述文 t]immu）、有門楣及門柱的門檻（亞述文為 askuppatu）、窗子及露臺199。作者在此可能也就是指這種建築。──《丁道爾聖經註釋》
【王上六4 嚴緊的窗櫺】由於希伯來原文所用的建築用語是專門的術語，其確實意義已不可考。有人提出所建造的是外面窄，裡面寬的窗戶（見：結四十16〔英譯〕）；所指的亦有可能是有格子（欞）的窗戶（和合本）。然而美索不達米亞的廟宇沒有窗戶，卻是所羅門聖殿不見天日的反證（見：王上八12）。達拉泉（'Ain Dara）的廟宇則在石上刻了假窗，有窗櫺設計。──《舊約聖經背景注釋》
【王上六5】「靠著殿牆，圍著外殿內殿，造了三層旁屋。」
〔暫編註解〕“旁屋”：供祭司及貯物用，後不敷用，曾加擴建。
「外殿」：指聖所的大堂。
「內殿」：原文作「後部」，指至聖所（參串3）。此節原文並無「三層」二字。所羅門在殿周圍造了一個設有房間的平臺或建築物。
造了……旁屋。聖殿外面西、北、南三邊建造了一系列用於服務的房屋。它們與聖殿的主體結構沒有關係，因此就不被認為是聖殿主體地基的一部分。在這些“旁屋”的整個描述中作者有意在說明這些屋子不是聖殿主體的一部分，只是另外建造的。這些房屋無疑是為祭司和其他在聖殿服務之人建造的。
外殿內殿。旁屋是沿著建築物整個長度建造的，緊鄰著“聖殿，”前部的聖所，以及後部的“會幕，”至聖所。
●「造了三層旁屋」：呂振中譯本作「對着殿堂和內殿他四圍造了廂房」。現代中文譯本作「建造了三層廂房」。另外原文在此另有建造「床舖」或「平台」的記載，但這個可能是旁屋的結構一部分，因此和合本沒有翻譯出來。
5~6 三層高的旁屋支撐殿牆，屋內有螺旋的樓梯可登上第二和第三層（8節）。“內殿”（5
19
21∼23
31節）即至聖所。
【王上六5 六個廂房】由於本節一般譯作「旁屋」或「翼」的希伯來用語含義不明，聖殿建築的這個部分亦隨之隱晦。這些地方可能是聖殿最初建成的部分，初時用作儲物，後來隨著聖殿的增大亦向上擴展。它本來的用意是否作為永久建築或扶牆已不可考，建築材料亦不能肯定。同時代建于達拉泉的廟宇之大堂兩旁築有高身的走廊，本節所述的，可能正是這種走廊。──《舊約聖經背景注釋》
【王上六5-6】旁屋乃是一種建在一個平臺之上的「建築」（NIV），可能是一如扶壁拱架一樣的內凹（希伯來文 sela{ ` a^t[ ; 'ribs'「拱肋」；亞喀得文為 s]illu，「拱形物」，因此
NEB 譯為「拱廊」）以作為通道之用。這可以解釋這些旁屋倚牆而造，拱肋與外牆間的距離如何隨著每一層而拓寬。托樑的架或「榫頭」（REB；9-10節，mig{ra{`o^t[，「減少」）全都擱在正殿外牆周圍，以避免將聖所的牆穿洞（7節）。這個儲物區的總面積有三千零六十肘，乃為了庫存供物，是聖殿本身內部的敬拜區面積的兩倍200。──《丁道爾聖經註釋》
【王上六6】「下層寬五肘，中層寬六肘，上層寬七肘。殿外旁屋的梁木，擱在殿牆坎上，免得插入殿牆。」
〔暫編註解〕這些房間共分三層，各層均較上層的狹窄，因為下層的牆壁較厚，突出之處用以支持橫的梁木。這樣做法便避免梁木插入聖殿的牆。
中層。在高五肘的地方有高一肘的部分進入到聖殿的牆裡。在這層的頂上放著第二層的大樑。因此這層就要比第一層寬一肘。
上層。在第二層的天花板上又有進入聖殿牆壁的一段凹陷，這就使得第三層的寬度有7肘，10英尺2 1/2英寸（3.1米）。
擱在殿牆坎上。三層旁屋都有大樑。為了保證殿宇的神聖，同時又能保證外部房屋的牢固，聖殿的外牆上設計了一系列的坑坎或凹陷來放置旁邊房屋的大樑和構成天花板的部分。這些階梯共有三層，每層深一肘。因此聖殿的外牆底部的厚度就有三肘，比它的頂部要厚。旁屋的牆是直角的，沒有臺階，這種結構使得最底層的房屋最窄，五肘或七英尺。這也是它的高度（第10節）。
免得插入殿牆。通過剛才殿牆的描述我們知道外面房屋的大樑不用插入聖殿的牆中，只要簡單的搭在牆的坑坎中就好了。如此這些外面世俗的房屋和聖殿本身就沒有一點關係了。
◎由外面看起來這三層旁屋寬度一致，但是因為牆壁的厚度越高越薄，所以內部空間就越高越寬。參考 結 41:5-7
●殿牆「坎」：「槽口」、「壁架」。
【王上六6 壁階】隨著高度的遞增，靠著聖殿外牆的廂房亦逐漸偏置。對於這個建築設計，胡羅維茨（V.
Hurowitz）有兩個詮釋：（一）聖殿外貌彷佛「香柏木箱」（香柏梁木是平放在牆壁上部厚度減薄形成的壁階之上）；或（二）「倒塔」外形，聖殿外貌看來越高越寬。──《舊約聖經背景注釋》
【王上六7】「建殿是用山中鑿成的石頭。建殿的時候，錘子、斧子和別樣鐵器的響聲都沒有聽見。」
〔暫編註解〕石頭取自所羅門在耶路撒冷外圍開採的石礦場。
指出石頭既已在耶路撒冷城外鑿好，又不用把梁木插入牆中，整個工程便不需動用鐵器。古時神叫以色列人築石壇，亦不可動用鐵器（見出20:25;申27:5-6; 書8:31），以免把壇污穢。
鑿成的石頭。為了使建殿的現場儘量安靜，所有的石頭都在採石場按照它們的需要鑿成合適的尺寸，到時候只需把它們安放在聖殿合適的位置上就好了。這個驚人的準備需要大量的勞力和心血以及非常的技巧，無疑這是出於敬畏神的緣故。因為它將來用於服侍神的神聖意義，儘管只是建造過程，人們也給予了充分的尊重。
●「鐵器的響聲」： 申 27:5 書 8:31 記載建立祭壇時不可以用鐵器。
【王上六7】對一個聖潔的建築而言，鐵製的工具被視為不敬，因此鑿石必須在採石場（NIV、新譯）中進行（參：出二十25）。──《丁道爾聖經註釋》
【王上六7 所用工具】建殿場地不動鐵器，但卻顯然在石礦使用，可見避免在建築聖壇或聖屋時使用鐵器的禁忌（見：申二十七5；書八31），嚴格程度及不上從前。描述古德為他神建廟的早期蘇美記述，說他堅持建築廟宇時附近一帶不可聽到噪音。石匠用大型的尖嘴鋤（重30至35磅）採石，再用小型的鋤頭（重12至\cs1615磅）加工。出土的工具皆有木柄，鐵頭形狀則各有不同。鐵頭的大錘和長型兩柄的鋸子，亦出現於亞述浮雕之中。──《舊約聖經背景注釋》
【王上六8】「在殿右邊當中的旁屋有門，門內有旋螺的樓梯，可以上到第二層，從第二層可以上到第三層。」
〔暫編註解〕「右邊」：原文可作「南面」。
「當中」：有古卷作「下層」。
第二層。一些人理解為底層旁屋中間的那一面。英文LXX版和Targums作“底層房屋。”這似乎意味著整個底層只有一個門，開在聖殿的南面。它在中間還是在靠近走廊的前部不清楚，但後一種的可能性更大一些。從外邊的旁屋到聖殿裡沒有直接的入口。
旋螺的樓梯。這種樣式的樓梯不常見，但考古學家的研究顯示在古代東方有很多這種結構的例子。這些樓梯似乎是在旁邊的建築中，如果不是這樣那麼它可能就要佔用其中一個旁屋的空間了。
【王上六8】旁邊的儲物室乃作為儲藏設備、供物及可能包括祭司服飾用具之用，其通道乃經過南面的一個入口或是「右邊角落」（JB；希伯來文：ket[ep{）進入底層（NIV 及
RSV 譯為 'lowest'「最低層」）。MT 的「當中」顯示樓梯（lu^lli^m，LXX、Vulg.、Targ.）引至此處，接著引至樓上（參：JB 及敘利亞版本之「天窗」）。「螺旋的樓梯」（NEB、和合）可能受到一個亞拉拉克廟宇的建築特色之影響。──《丁道爾聖經註釋》
【王上六9】「所羅門建殿，安置香柏木的棟樑，又用香柏木板遮蓋。」
〔暫編註解〕「建殿」：原文作「完成聖殿的結構」。
所羅門建殿（直譯為：將其完成）。第14節重複了這個表達，第38節有個類似的陳述。本節無疑是說，除去外部建築，聖殿本身的主體部分已經完成了。但這只是外殼部分的完工，還要進行內部施工（15-22節）。
用……遮蓋。即，加上屋頂。用香柏木板蓋在香柏木的棟樑上。我們不清楚這是一個平坦的屋頂還是有斜坡的。決大多數評論家都認為這是一個古代東方常見的平頂，但有些人認為這是一個山型屋頂。
●「所羅門建殿」：原文是「完成了聖殿的建造」，沒有「所羅門」，不過此處的「完成」，意義應該是「主結構」完成。
【王上六9-10】完工後的聖殿有屋頂，內部並有香柏木貼牆（可能也有樅木及絲柏木，參8、14-16節）。木工包括平（spn）的地板及成列（s*#de{ro^t[）的棟樑屋頂，形成拱形（希伯來文：ge{b[i^m）。──《丁道爾聖經註釋》
【王上六10】「靠著殿所造的旁屋，每層高五肘，香柏木的棟樑，擱在殿牆坎上。」
〔暫編註解〕造的旁屋。聖殿的主體部分先建造完畢，之後就是旁邊房屋的建設。
五肘。旁屋共三層，每層高五肘，那麼它的總體高度就是十五肘。因為聖殿的高度是二十肘，所以牆上的窗戶（第4節）到旁屋屋頂還有五肘的距離。這些窗戶為聖殿提供陽光的光線和流通的空氣。
◎這些廂房或旁屋都是用來當作庫房使用。
【王上六11】「耶和華的話臨到所羅門說：」
〔暫編註解〕耶和華的話。在描述建造的過程中插入一句簡短的耶和華論及這殿的應許。這個信息明顯是在所羅門建造聖殿的過程中臨到他的。我們不曉得這條信息是如何臨到所羅門的。在基遍耶和華于夢中向所羅門顯現（3:5）。聖殿落成之後耶和華再次以同樣的方式向他顯現，宣佈警告和祝福（9:2-9）。這道信息可能也是通過夢傳給他的，但也有可能是通過先知告訴他的。
這個時候耶和華的話臨到他，原因之一就是要提醒他不斷牢記自己對於上天神聖的責任。即使一個人已經開始為神工作，並且正在實踐他的命令成就他的計畫，但這個人仍有可能忘記不斷重新獻身的必要性。他所採取的一些步驟仍有可能使他失去神聖的祝福，這種危險是一直存在的。耶和華的信息一次又一次地臨到他的百姓，就是要提醒他們堅持基本原則的極端重要性，因為這些原則是他們永遠昌盛，平安與幸福的唯一保證。
6:11-13 此段指出建殿與神給大衛的應許之關係：此應許包括神住在他們中間，堅定大衛的國位，及完成建殿的工作。
◎11~13在聖殿建造的記載中，為何插入這一段？是很多學者討論的中心。有一說頗有意思，是說神回頭提醒所羅門：「聖殿不是重點，建聖殿的人才是重點」，要所羅門在關注工程進行之餘，更要關心自己是否謹守神的律法。我們的服事常常也是如此，服事的人的心態與動機，遠比事工本身重要。
【王上六12】「“論到你所建的這殿，你若遵行我的律例，謹守我的典章，遵從我的一切誡命，我必向你應驗我所應許你父親大衛的話。」
〔暫編註解〕你若遵行。耶和華對他百姓應許或警告所要做的事都是有條件的（耶18:7-10；26:13）。人所有的行為，或善或惡，都與因果的基本規律不斷聯繫互相作用著，決不能輕易扭轉。人遵守神的律法是自己的好處，因為這些律法的設立就是為了保證人和這個世界的益處。神的誡命決不是蠻橫專斷的規條。它永遠為我們指出一條正確的蒙福的道路。違犯這些律法只能帶來禍患和憂傷。
公義是一個人平安，蒙福，昌盛的基礎（箴11:5
19；12:28；賽32:17
18）。有一個事實簡單而又殘酷，“罪的工價乃是死”（羅6:23），並且，“罪既長成，就生出死來”（雅1:15）。眾先知一遍又一遍地將這條原則陳明在人的面前，就是為了告訴我們，順從耶和華的誡命帶來生命和賜福，反之則是不幸與死亡（出15:26；利26:2-33；申28:1-68；賽1:19
20；耶7:3-7；但9:10-14）。歷代各國都需要清楚地認識到這樣一個事實：享受平安與福氣就要完全順從公義聖潔的律法。這是神的律法，是生命的律法。
【王上六13】「我必住在以色列人中間，並不丟棄我民以色列。”」
〔暫編註解〕住在……中間。神反復表明他願意靠近自己的百姓（出29:45；利26:12；賽41:10
13）。在這種友誼中神的百姓找到了他們最大的平安和喜樂（賽12:3-6；番3:14
15；亞2:10）。人從本質上來說是屬靈的，既如此被造，他的靈魂就需要並渴望神的同在（詩42:1
2
5；63:1
8）。人一生下來就需要神的友誼，並且只有在這種友誼中人才達到自己最完全的發展，找到自己最大的快樂。除此之外再沒有什麼能平靜人內心的這種呼求並滿足靈魂的這種乾渴。
【王上六14】「所羅門建造殿宇，」
〔暫編註解〕這聖殿矗立至主前586年被巴比倫人破壞的時候。
●「所羅門建造殿宇」：原文是「所羅門完成了聖殿的建造」。
【王上六15】「殿裡面用香柏木板貼牆，從地到棚頂，都用木板遮蔽，又用松木板鋪地。」
〔暫編註解〕“松木”即杉木或絲柏木。
香柏木板。古代東方國家的記錄中經常提到香柏樹和柏樹的芬芳和持久，它們被用作建造廟宇和宮殿。
●「棚頂」：「天花板的牆壁」。
【王上六16】「內殿，就是至聖所，長二十肘，從地到棚頂，用香柏木板遮蔽（或作“隔斷”）。
」
〔暫編註解〕應作「在殿的最深處用香柏木板（從地到牆頂）隔開了二十肘長的後部，作為至聖所」。
內殿。這是指聖殿的最裡面一層，即，至聖所。從後牆算起長二十肘，所羅門用香柏木板從地板到頂棚建了一個隔斷。
●「至聖所」：是一個立方體的空間，長寬高各8.89公尺。是會幕的長寬高的兩倍。
16∼17聖所和至聖所面積比例是二比一，與會幕中的比例相同。
16~17 “至聖所”佔據聖殿內部的三分之一，而聖所佔三分之二。
【王上六16】內殿（REB 譯為
'shrine'）在此的定義便是至聖所（REB
譯為「最裡面的部分」）202，與外殿（he^k[a{l）是「分開」（NEB）、遮閉的。內殿一字（d#b[i^r）惟一的意義便是指聖殿建築203，也可以指其與「後面」的部分有關（希伯來文， Ⅱ da{b[a{r，「背向」；亞喀得文為 daba{ru），而非「神諭」（'oracle'，希伯來文 Ⅰ da{b[a{r，「說」，AV
及 RSV 之譯法）。──《丁道爾聖經註釋》
【王上六17】「內殿前的外殿，長四十肘。」
〔暫編註解〕外殿。這是指聖所，聖殿裡重要的一間，是祭司進行日常侍奉的地方。這個空間長四十肘。
●「內殿前的外殿」：原文是「（至）聖所前的殿」，指的就是通稱「聖所」的地方。
【王上六18】「殿裡一點石頭都不顯露，一概用香柏木遮蔽，上面刻著野瓜和初開的花。」
〔暫編註解〕野瓜。這是建築物中的一種裝飾，樣式模仿的是田野中的一些植物。王下4:39節也翻譯成了野瓜。
●「野瓜」：「葫蘆形裝飾」。
●「初開的花」：「綻開的花」。
◎「殿裡一點石頭都不顯露」，當地的建築都是用石頭建成，能夠做到「一點石頭都不顯露」非常不容易。
【王上六18】「殿裡一點石頭都不顯露，一概用香柏木遮蔽，上面刻著野瓜和初開的花。」
七十士譯本沒有這句有關木工的總結，與第19-22節對貼金之描述也無甚相關。野生水果的圖案（NIV 與現中作「葫蘆」，和合作野瓜，參：王上七24；王下四39-40）及初開的花（NIV；JB 作「玫瑰花飾」，LXX
作「百合花」）不一定是多產的象徵，乃那個時代常用的裝飾主題。──《丁道爾聖經註釋》
【王上六19】「殿裡預備了內殿，好安放耶和華的約櫃。」
〔暫編註解〕約櫃。聖殿中最重要的一樣器具就是存有神法版的約櫃（出34:1
4
10
27
28）。根據摩西的指示，約櫃要放在“幔子內，”古老會幕的至聖所中（出26:33）。現在它也被安置在所羅門建造聖殿相應的地方。
19~20 “內殿”。至聖所。“壇”是香壇。
【王上六20】「內殿長二十肘，寬二十肘，高二十肘，牆面都貼上精金。又用香柏木作壇，包上精金。」
〔暫編註解〕至聖所的尺碼，成一正立方形，它的實際高度比外殿矮了十肘（見2），可能是因為抬高了地面之故。
二十肘。至聖所是一個立方體，長、寬、高都是二十肘，內部的牆面都貼上了精金。
壇，包上精金。英文LXX版這一節最後一從句是，“他在會幕的前面做壇，包上精金。”這裡是強調祭壇在聖所內，在隔開聖所和至聖所的幔子前（出30:6；40:26）。
●「精」金：「封鎖的 (貴重稀有之意)
只用於聖殿的器具與裝飾」。
●「香柏木做壇」：對應於會幕的「金香壇」 出 30:1-6 。
【王上六20】精金或最好的「紅」金（參：NEB）象徵過去的榮耀、絢爛及純潔（參：啟二十一18-21）；聖殿像會幕一樣亦都使用純金。其他古代建築物可以證明如此廣泛的使用純金作裝修的風俗，甚至連地板都貼上金子（30節），絕非誇張207。──《丁道爾聖經註釋》
【王上六21】「所羅門用精金貼了殿內的牆，又用金鏈子掛在內殿前門扇，用金包裹。」
〔暫編註解〕●「金鍊子」：原文是複數型態，可能是用來掛遮住至聖所入口的幔子。
【王上六21】「所羅門用精金貼了殿內的牆，又用金鏈子掛在內殿前門扇，用金包裹。」
金鍊子（ratti^qo^t[，惟在此處出現）可能是掛或拉幔子（或帳幕）所用（參：代下三14；太二十七51；來六19）。掛在（希伯來文意為「使經過」），被 NEB 解釋為「用金鍊子拉帳幕」。──《丁道爾聖經註釋》
【王上六22】「全殿都貼上金子，直到貼完；內殿前的壇，也都用金包裹。」
〔暫編註解〕全殿都貼上。他不僅將聖所和至聖所的內部用精金包裹，也將殿前走廊（代下3:4）的內部貼上精金。旁屋就不包括在內了，因為它們不屬於聖殿的一部分。
●「直到貼完」：意思是「整個聖殿都貼完」。
【王上六22】「全殿都貼上金子，直到貼完；內殿前的壇，也都用金包裹。」
這裡的壇是為了盛香而設（七48；來九3-4）。──《丁道爾聖經註釋》
【王上六23】「他用橄欖木作兩個基路伯，各高十肘，安在內殿。」
〔暫編註解〕約櫃上木已有兩個基路伯，現在加造兩個，用橄欖木外包純金造成。基路伯是天使的一種，人面，有二翅，高5公尺，（殿高15公尺）。《出埃及記》二十五22說，神要在至聖所二基路伯中間向摩西說話。有的人誤以為這等於說神住在那裡，殿決不會被毀（看耶七4）。
兩個基路伯。出於對基路伯的尊重，建造遵循了會幕的樣式（出37:6-9），但有一些修改。原來的基路伯是純金的。但所羅門聖殿中的尺寸要大並且是用木頭造的，外面包上精金。基路伯的翅膀是完全展開的，四支翅膀，每支五肘長（第24節），正好是聖殿的寬度（第27節）。
●「基路伯」：約櫃上面已經有兩個基路伯，這是另外建造的兩個。比較特殊的是這基路伯是用橄欖木製成。橄欖木是以色列本土木材，並非進口的，質地應該也沒有香柏木好，所羅門可能是想用應許之地的木料來建造代表神同在的基路伯。
23-28 描述在至聖所內的䣝嶋篐：在摩西所造的帳幕裡，二䣝嶋篐遮蓋施恩座和約櫃。聖經描寫他們為耶和華寶座的支柱，耶和華是坐在他們上面作王（參撒上4:4;
詩80:1; 99:1）。
【王上六23-28】「二基路伯」在此可能指帶有敘利亞／腓尼基風格的有翼獅身人面像，或是指非人類的保護者（亞喀得文為 kuribu），保衛宮殿及神殿通道的入口，隨時準備趕走惡魔，也可能是指作出讚頌姿態的物體（亞述文為 karibu）。另有人認為這是支持性的物體，神無形的坐在其上（賽三十七16；詩八十1），類似君王寶座椅臂上的有翼物體（參：米吉多或寧錄的象牙）208。它們可能與有十肘高，展翼遮蓋眼瞼或「施恩座」（AV，出二十五17-22，三十6）、其翼相連，闊及內殿全部寬度的物體不同。它們的位置不詳，可能是在約櫃的兩邊（八6-7），也可能是在牆尾面對幔子（代下三10-13）。實際上它們可能代表神無所不在的保護及蔭庇之翼。──《丁道爾聖經註釋》
【王上六24】「這一個基路伯有兩個翅膀，各長五肘，從這翅膀尖到那翅膀尖，共有十肘。」
【王上六25】「那一個基路伯的兩個翅膀也是十肘，兩個基路伯的尺寸、形像都是一樣。」
【王上六26】「這基路伯高十肘，那基路伯也是如此。」
【王上六27】「他將兩個基路伯安在內殿裡。基路伯的翅膀是張開的；這基路伯的一個翅膀挨著這邊的牆，那基路伯的一個翅膀挨著那邊的牆，裡邊的兩個翅膀，在殿中間彼此相接。」
【王上六28】「又用金子包裹二基路伯。」
【王上六29】「內殿外殿周圍的牆上，都刻著基路伯、棕樹和初開的花。」
〔暫編註解〕內、外殿的牆上刻有基路伯、棕樹和花。這也是早期猶太人會堂的裝飾，使人想起人類祖先亞當、夏娃所住樂園美麗和平情景。現在人能獻祭贖罪，聖殿如同樂園。
【王上六29】「內殿外殿周圍的牆上，都刻著基路伯、棕樹和初開的花。」
內殿及外殿（NIV
及 RSV）乃譯自希伯來文的「由外到內」（AV 譯為「內及外」）。──《丁道爾聖經註釋》
【王上六30】「內殿外殿的地板都貼上金子。」
【王上六31】「又用橄欖木製造內殿的門扇、門楣、門框，門口有牆的五分之一。」
〔暫編註解〕內殿和外殿之間有門相隔，門扇包金，後面可能還掛有一層幔子（代下三14）。
「門口 ...... 五分之一」：應作「作五角形」。
門。這些是指從聖所到至聖所的門。
五分之一。這似乎是指門楣是牆寬度的五分之一，門框是牆高度的五分之一。這就使入口的大小有四肘見方，大約是六英尺。因此，每扇門就是高六英尺，寬三英尺。
●「門口有牆的五分之一」：原文是「第五門柱」。出 26:37 提及「要用皂莢木為簾子做五根柱子」。可能此處就是類似的結構。
◎31~36至聖所(內殿)的門也是用橄欖木製成，外殿的門、門柱都是用橄欖木製成，但是門扇用松木製成。
31∼35 橄欖木的門把至聖所和聖所分隔（那裏顯然還有幔子；代下三14），進入聖殿的門也與它們相配襯。
【王上六31-35】門乃是由橄欖木（NEB 譯為「野橄欖」；希伯來文為 `@s]e^-s%emen）作成。雕刻細節一再重複乃古代清單中常見之風俗，因此不應只視之為無用的註釋。門有四面側壁，或作「門楣及門柱形成一個五角形」（RSV），也可能是指門至內殿的距離乃全寬的「五分之一」（AV，四肘等於大約二公尺）209，正如門至外殿的距離是其寬度的四分之一一樣。較大的門有摺疊的門板而非有型的門楣。這些都折入石頭鑿出的門樞（希伯來文geli^li^m；亞喀得文為 gala{lu，「每一門扉有兩個迴旋門閂」，REB）。這些表面都貼有薄金（ya{s%ar 參：RSV，非如 NIV 所譯之「均勻地錘在上面」）。──《丁道爾聖經註釋》
【王上六32】「在橄欖木作的兩門扇上，刻著基路伯、棕樹和初開的花，都貼上金子。」
〔暫編註解〕貼上金子。希西家後來“將殿門上的金子都刮下來”給了侵略猶大（王下18:16）的亞述王西拿基立。在亞述的整個歷史中，記載都說殿門主要用銅包裹，也有些銀子和金子，立在殿裡或宮中。撒縵以色三世時著名的把拉瓦銅門是英國博物館最珍貴的收藏。
【王上六33】「又用橄欖木製造外殿的門框，門口有牆的四分之一。」
〔暫編註解〕應作「至於外殿的門，他照樣用橄欖木製造四角形的門框」。
外殿的門。這是由走廊進入至聖所的外門。
四分之一。這些門高五肘，大約七英尺。
●製造外殿的「門框」：原文是「門柱」。
●「門口有牆的四分之一」：可能是「第四門柱」或「四方形的門柱」。
【王上六34】「用松木作門兩扇：這扇分兩扇，是折疊的，那扇分兩扇，也是折疊的。」
〔暫編註解〕在外殿的門口作有兩扇門。
折疊的。每扇門都有兩部分，兩部分可以折疊在一起。
● 6:34 意思是外殿的門是松木做的折疊門。兩邊各分成兩頁可以折疊的門。
【王上六35】「上面刻著基路伯、棕樹和初開的花，都用金子貼了。」
【王上六36】「他又用鑿成的石頭三層，香柏木一層，建築內院。」
〔暫編註解〕“內院”指聖殿的前院，放置祭壇、銅盆。
內院。這可能是指耶36:10節中的“上院。”古老帳幕的院子長一百肘，寬五十肘（出27:9-13
18）。既然所有的尺寸都增大兩倍，那麼所羅門聖殿的院子應該是長二百肘，寬一百肘，或者是長二百九十二英尺（89米），寬一百四十六英尺（44.5米）。對於外院沒有提供什麼信息，但根據內院可以推測一下外院。王下21:5和23:12節提到有“兩院。”這“兩院”被描述為“祭司院”和“大院”（代下4:9）。
三層。有些人認為這裡的意思是指內院的地板用石頭鋪了三層，再鋪上一層香柏木板，形成一個高出來的平臺。其他人則認為這是指用三層石頭建造的圍牆，上面裝上木板。後一種解釋更可信一些，因為在長久的使用中一層木制的地板很難保證不壞。
●「內院」：也就是「祭司院」，最接近聖殿的院子。
● 6:36 的結構不明，一般認為是石頭層中用香柏木間隔構成，這種結構可以防震。
【王上六36】「他又用鑿成的石頭三層，香柏木一層，建築內院。」
內院的存在表示還有一個更大的外院（八64；代下四9，參：「上院」，耶三十六10）。這種將一層木頭置於兩層石頭之間的建築技術已經因敘利亞幾處建築物的出土而被證實，這種方法也可以保護建築物免受地震傷害210。──《丁道爾聖經註釋》
【王上六36 鑿成的石頭三層】內院牆壁每三行石頭平放一塊香柏木板（在已知的例證中，板厚約為四吋）的設計，大概是緩衝地震的設計。這些木板亦能抵消石塊大小和平滑程度略有不同的問題。烏加列、全安那托利亞及克里特島諾索斯（Knossos）的一個宮殿，和其他邁錫尼文化的遺址，都可找到這風格的例證。它在被擄歸回後的第二聖殿的應用，則可見於以斯拉記六4。──《舊約聖經背景注釋》
【王上六37】「所羅門在位第四年西弗月，立了耶和華殿的根基。」
〔暫編註解〕“西弗月”：看六1注；為以色列宗教曆二月，時值春天。
【王上六37-38】殿和一切屬殿的都按著樣式造成，共費時七年。這是指著「按一切說明（dbr）及一切計畫」（希伯來文 mis%pat]，呂譯）。布勒月按舊曆便是第八個月，參：第1節。所羅門由頭到尾都用當時最好的技術及材料為他的神作工，這顯示他當時對神的委身，這是所有真正敬拜神的人應有的態度（參7節；太二11；林後八1-5，九6-15）。──《丁道爾聖經註釋》
【王上六38】「到十一年布勒月，就是八月，殿和一切屬殿的都按著樣式造成。他建殿的工夫共有七年。」
〔暫編註解〕“布勒月”：為迦南人對八月的稱呼，今陽曆十至十一月間。37節的第四年和本節的第十一年，都是指所羅門登基後的年分。他若在主前970年繼大衛為王，第十一年應為主前959年。
七年後，在“布勒月”（十、十一月間），聖殿竣工了。
「屬殿的」：應作「有關細則」。
布勒月。這是早期希伯來人曆法中八月的名稱，開始於西曆十月中旬。“布勒”的意思是下雨，這裡可能強調它所代表的月份是雨季。大流亡之後這個名稱改為瑪希什文（Marheshvan），後來簡稱為希什文（Heshvan）。所羅門統治期間，聖殿的開工建造以及落成期間這些帶有古風的關於年代和月份的詞語的運用充分說明了這卷文獻的權威性。
●「布勒月」：「布勒」字義是「加增」、「生產」。大約是陽曆的十、十一月。
●「樣式」造成：「基準」、「規矩」、「計畫」、「設計」。
◎建造聖殿的總時間事實上是七年半。七年只是個大約的數目。
【王上六38 布勒月】本節所用的是迦南曆法的名字，以及月分的古名（yerah，意即「月亮」）。布勒在腓尼基碑文中，也是月分的名稱。這字的意思是「濕氣」，指地中海氣候秋天的雨季。它是第八個月，相等於西曆的十至十一月。──《舊約聖經背景注釋》
【思想問題（第六章）】
１ 建造聖殿時，除了外邦人外，以色列民也要負擔工作。但所羅門不把吃重的工作分配給以色列民。（參9:22; 代下2:17
18）新約的教訓裡，信徒是否也獲分配工作？參太25:15; 可13:34; 約13:14;
20:21。教會內肢體是否獲優待？參加6:10; 彼後1:7。
２ 聖殿乃是神居住的地方，但有神同在的先決條件是什麽？參11-13節。
３ 聖殿是用什麽材料建造的呢？至聖所又有怎樣的裝飾呢？由此看來，建聖殿是等閒的事嗎？這對新約信徒有何啟迪？參代上22:5
14-16; 林前3:10-15; 6:19。
──《串珠聖經注釋》
【暫編註解資料來源】
《啟導本聖經註釋》․《雷氏研讀本聖經註釋》․《串珠聖經註釋》․《SDA聖經注釋》․《蔡哲民查經資料》․